CLAROSCUROS DE UNA BATALLA LEGAL: EL ENFRENTAMIENTO JZI-GEDESCO

Claroscuros de una batalla legal: el enfrentamiento JZI-Gedesco

Claroscuros de una batalla legal: el enfrentamiento JZI-Gedesco

Blog Article



En un giro reciente en los tribunales valencianos, el fondo estadounidense JZ International (JZI), accionista dominante de Gedesco Finance SL, grupo valenciano experto en préstamos empresariales, ha emprendido acciones legales contra cinco de sus consejeros. Estos consejeros son acusados de desviar 100 millones de euros para su propio beneficio, marcando un episodio más en la intensa disputa legal y de administración que ha venido desarrollándose entre las partes implicadas. La querella, aceptada por el juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, manifiesta delitos graves como apropiación indebida y administración desleal, entre otros muchos.

Este enfrentamiento no es reciente; surge de un combate gestacional por el control y las resoluciones financieras en Gedesco, que alcanzó los tribunales en marzo de 2022 con una demanda en Nueva York por parte de JZI contra dos exdirectivos. El fondo JZI, poseedor del 6753% de Gedesco, vió de qué forma su disputa se expandía con múltiples demandas cruzadas, introduciendo acusaciones de estafa y falsedad reportaje. Este litigio llevó incluso a la retirada de acusaciones anteriores, pero JZI persiste en su demanda actual contra cinco directivos y sus respectivas entidades patrimoniales, denunciando una apropiación de la compañía y desvío de fondos significativos.

La querella se centra en los fundadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, al lado de otros tres consejeros, vinculando sociedades como Venalta Capital, Anthophila Capital y Magina Inversiones en las maniobras cuestionadas. Se les imputan delitos que tienen dentro desde la falsedad en archivo mercantil hasta el impedimento del ejercicio de los derechos societarios, con el juez del caso pidiendo opinión a la Fiscalía sobre la viable administración judicial de Gedesco como medida cautelar.

Los demandantes argumentan que esta maniobra era una forma de beneficiarse mediante inversiones en compañías emergentes, usando elementos de Gedesco de manera indebida. A finales de 2021, JZI comenzó a suponer de estas actividades, lo que ocasionalmente llevó a la denuncia actual, acusando a los consejeros de haberse correspondiente de la composición empresarial sin derecho, obstaculizando la participación de JZI en decisiones clave.

Este capítulo se suma a una sucesión de métodos legales entre las partes, incluidas demandas de Antonio Aynat contra Máximo Buch por la adquisición de Stator por parte de Gedesco. Mientras tanto, la dirección de Gedesco Visite este enlace ha reanudado acciones legales contra Zalaznick y Jordan, alegando intentos de extorsión y coartes, lo que apunta a una prolongada batalla legal que podría culminar en una compleja causa judicial en Valencia.

Report this page